Sesionó de manera extraordinaria el Ayuntamiento de Purísima para aprobar la segunda modificación del Ramo XXXIII, así como por aprobar la tercera modificación a los recursos del gasto corriente, que implicó el cambio de recursos a distintas cuentas, para cumplir con la asignación de recursos suficientes.
Durante la sesión el alcalde Tomás Torres Montañez ratificó que ha habido suficiente revisión al manejo y control de los recursos del Ramo XXXIII, y en términos generales los auditores le han expresado observaciones mínimas, como las que pasaron ayer a revisión del Ayuntamiento en casos concretos como realizar el reintegro de recursos de cuentas municipales al Ramo XXXIII, pues hubo algunas obras que se hicieron con recursos del programa, pero las reglas de operación no lo permitían en todas sus características, así que es como si hubieran corrido en gasto a cargo de recursos Municipales, y se reintegró a programa Federal, para mantenerse en aplicación de beneficios a la población de Purísima, pero bajo otros conceptos.
Asimismo se realizaron otras aprobaciones, para el pago o aprovechamiento de recursos en obras excedentes o que pudieron ampliarse en cobertura, así como hacia el destino económico a acciones u obras que están en proceso de programarse, es decir, para licitarse y adjudicarse, ya sea para ejercer recursos antes del 31 de diciembre en el caso de presupuesto Federal.
PIDEN MÁS CUIDADO
Rogelio Ayala, director de Obras Públicas presentó detalles de información al Ayuntamiento de Purísima, de por qué había que hacer los ajustes en la ubicación de dinero en las cuentas, pero justo entonces igual comentó que en la prolongación Morelos se contó con un excedente de recursos que se aprovecharían en 700 metros lineales con inversión de 34 mil 574 pesos.
Sólo que en la misma obra se abrió un bache que “aparentemente” repararon, sin embargo el parche no satisface, ni convence a integrantes del Ayuntamiento, entre ellos el Alcalde, quien le pidió directamente al Director de Obras Públicas se “ponga más abusado” en la supervisión de programas, y aunque no es la intención dejar de cumplir en pagos, no se puede estar pagando por obras mal hechas, cuando se va a cumplir con la entrega de un pago de obra que requiere calidad, durabilidad y servicio completos.
Entonces el Director de Obras Públicas asumió la recomendación, agregando que de hecho no se le ha pagado nada al contratista, e igual se le está pidiendo que deje bien el servicio.