Guanajuato.- El diputado panista Víctor Zanella Huerta aclaró que el registro del préstamo por 230 millones de pesos otorgado por Gobierno del Estado al Grupo Pachuca sí está en la Cuenta Pública del Gobierno del Estado y mencionó que se encuentra en el anexo 17.

Posteriormente AM le pidió copia de esto y está clasificada como: “préstamos a largo plazo”. El saldo de esa partida al 31 de diciembre de 2021 es de 258.9 millones de pesos y al 31 de diciembre de 2022 es de 438.3 millones de pesos. 

En entrevista posterior, explicó que está en un anexo y no en el documento principal porque así lo mandata el artículo 4, fracción 25 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental

Pues a partir de cierto nivel, es decir, de conceptos y montos, tienen que enviarse a los anexos, pues no se puede incluir todo en el documento principal porque se trata de un presupuesto estatal de 113 mil millones de pesos.

El documento central dice: va AB, B y C, y lo demás a las notas a los estados financieros, pero de que Guanajuato cumple a cabalidad lo que dice la ley, se cumple de cabo a rabo”, afirmó. 

“Si no saben buscar, les vamos a dar unas clases de contabilidad gubernamental”, ironizó en la discusión con el resto de los diputados, pues la diputada Alma Alcaraz, de Morena, dijo que no lo encontraba en la Cuenta Pública. 

¿Por qué no viene en la Cuenta Pública? (en el documento principal) Porque no hay ninguna observación”, es decir, ninguna irregularidad. 

Informó que cuando se presentó la Cuenta Pública de 2021 ante el Poder Legislativo, que fue aprobada por septiembre de 2022, al revisar todo el documento, este préstamo no está incluido en el Informe de Resultados que presenta la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG).

Porque recordó que en la Cuenta Pública se informa a los diputados cuando hay hallazgos y observaciones, cuando hay algo irregular. “Lo positivo no nos lo informan. Más bien nos informan cuando hay algo que “brinca”.

Consideró que este monto seguramente fue revisado, así que habló ayer después de la sesión con el Auditor Superior, Javier Pérez, quien le informó que sí se revisó ese préstamo. El diputado le pidió que le pase todos los documentos de trabajo del proceso de fiscalización para conocerlo.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

DAR

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *