Guanajuato.- La reforma constitucional que posibilita la libre remoción del Fiscal General del Estado por parte del gobernador busca fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas y evitar la impunidad.
Esta medida asegura que los actos ilegales o faltas graves no queden sin respuesta, reforzando así la confianza de la ciudadanía en las instituciones”, se explica en la exposición de motivos de la iniciativa, que ya está incluida en el orden del día de la sesión del pleno del Congreso este jueves.
Se subraya que es esencial que cualquier funcionario, especialmente aquellos con responsabilidades tan cruciales como el Fiscal General, pueda ser removido si incurre en faltas graves, sin obstáculos que perpetúen su impunidad.
“Al eliminar los obstáculos para la remoción del Fiscal General, se promueve una administración de justicia más transparente y eficiente. Los ciudadanos deben tener la certeza de que los funcionarios responsables de velar por la justicia actuarán siempre conforme a la ley y que serán debidamente sancionados en caso de no hacerlo, asegurando así un sistema de control y contrapesos entre los poderes Ejecutivo y Legislativo”, se agrega en el documento.
Como publicó AM este miércoles, el Congreso local llevará a cabo una reforma al artículo 95 de la Constitución local del Estado para permitir que el gobernador o gobernadora en turno puedan remover al Fiscal General si comete cualquier conducta indebida o violación grave, además de reducir su periodo en el cargo de nueve a siete años.
Esta reforma cuenta con el apoyo de todos los grupos parlamentarios y será aprobada a más tardar el 18 de diciembre, para que se aplique al próximo Fiscal General, quien será nombrado en enero o febrero próximos.
La exposición de motivos de la iniciativa menciona que la posibilidad de que el Congreso del Estado objete la remoción del Fiscal General, incluso cuando haya incurrido en conductas graves, “constituye una violación directa al Estado de Derecho”.
Sin embargo, más adelante se menciona que también se incluye un mecanismo de contrapeso al permitir que el Congreso pueda objetar la remoción con una mayoría simple, asegurando que la decisión no sea arbitraria y que exista control legislativo sobre las acciones del Ejecutivo.
PAN y Morena, de acuerdo
En entrevista sobre la iniciativa, Jorge Espadas, coordinador de los diputados locales del PAN, señaló que la reducción del periodo a siete años es conveniente porque es transexenal, lo que significa que el Fiscal permanecerá en el cargo incluso después de un sexenio.
Destacó la diferencia entre destitución y remoción, señalando que la destitución ocurre cuando se comete una conducta ilícita, sin que haya ningún poder que lo defienda, mientras que la remoción debe contar con el “veto” del Congreso, ya que es parte de la fortaleza de la Fiscalía.
David Martínez, coordinador de los diputados de Morena, expresó su acuerdo con la iniciativa. Consideró conveniente la reducción del periodo, ya que nueve años es demasiado y Guanajuato es uno de los estados con el periodo más largo para el Fiscal.
En cuanto a la remoción libre, al principio no estaba de acuerdo, pero señaló que “le metieron unos candados para que queden muy claras las causales de remoción”.
DAR