León.- Las cárceles de Guanajuato se han saturado en el presente año. Seis de ocho penales estatales que fueron evaluados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), registraron sobrepoblación de reclusos.

Los ocho penales estatales.

La más reciente edición del Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria de la CNDH, establece que los penales ubicados en los municipios de: León, San Miguel de Allende, Irapuato, Salamanca, Pénjamo y Celaya han superado su capacidad poblacional. 

El año pasado únicamente 2 penales (Celaya y Pénjamo) tenían sobrepoblación.

Caso crítico en León

El caso más critico, en cantidad lo tiene el Centro Estatal de Reinserción Social de León, puesto que su aforo es para un máximo de 1498 reclusos y al momento de la inspección de la CNDH, contaba con 1707 internos. 

Es decir, ha sobrepasado su capacidad en un 14%.

Da clic en la estrella ‘seguir’ y te mantendremos informados de todos tus temas preferidos

                     

Los centros penitenciarios de Guanajuato capital y Valle de Santiago son los únicos que se encuentran por debajo de su límite poblacional. 

No obstante, el Cereso de la capital del Estado está únicamente a 9 reos de llegar a su capacidad máxima.

Baja calificación

La calificación para las cárceles en Guanajuato cayó en el presente año. Pasó de ser el primer lugar nacional con un promedio de 8.21 (en 2018) a ubicarse en el cuarto puesto con una media de 8.01.

Además de la sobrepoblación, los penales estatales tienen varias observaciones. Por ejemplo, en Valle de Santiago, Irapuato y León se detectó la realización de actividades ilícitas.

En un año se deterioró la situación de los centros de readaptación en Guanajuato.

Otras anomalías consignadas por la CNDH en los reclusorios de Guanajuato son un déficit en el personal de seguridad, insuficiencia en mecanismos para emitir denuncias contra derechos humanos, condiciones de higiene deficientes en el área de cocina, entre otras.

Irapuato disminuye calificación

Cuatro de los ocho ceresos de Guanajuato disminuyeron su calificación ante la CNDH, en comparación con el año pasado. 

Irapuato es el caso más severo, de tener un promedio de 7.99 en 2018 bajo a 7.19 en el presente año.

AM informó ayer que la manutención de presos ha significado una inversión de más de 2 mil 600 millones de pesos del 2009 al 2019.

 

          

Estado de cada penal estatal

Guanajuato:

  • Insuficiencia de vías para la remisión de quejas de probables violaciones a los derechos humanos.
  • Insuficiencia de personal de seguridad y custodia.
  • Deficiente separación entre internos procesados y sentenciados.
  • Insuficiencia en programas para la prevención de adicciones y desintoxicación voluntaria.

León

  • Sobrepoblación.
  • Insuficiencia de programas para la prevención y atención de incidentes violentos
  • Inexistencia o deficientes condiciones materiales e higiene de la cocina y/o comedores
  • Insuficiencia de personal de seguridad y custodia.
  • Presencia de actividades ilícitas.

Celaya

  • Deficiente separación entre procesados y sentenciados.
  •  Insuficiencia o inexistencia de actividades laborales y de capacitación.
  •  Insuficiencia o inexistencia de actividades educativa
  • Sobrepoblación.
  •  Hacinamiento.

Salamanca

  • Sobrepoblación.
  • Deficiente separación entre hombres y mujeres.

Irapuato

  • Sobrepoblación.
  • Insuficiencia de vías para la remisión de quejas de probables violaciones a los derechoshumanos.
  • Insuficiencia de personal de seguridad y custodia.
  • Presencia de actividades ilícitas y cobros.

San Miguel de Allende

  • Sobrepoblación.
  • Hacinamiento.
  • Insuficiencia de programas para la prevención y atención de incidentes violentos.
  • Insuficiencia de vías para la remisión de quejas de probables violaciones a los derechos humanos
  • Insuficiencia de personal de seguridad y custodia.

Valle de Santiago

  • Deficiencia en la atención a personas indígenas.
  • Presencia de actividades ilícitas

Pénjamo

  • Deficientes condiciones materiales e higiene.
  • Sobrepoblación.
  • Deficiencia en la atención a personas que viven con VIH o SIDA.

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *