Guanajuato.- El pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG), resolvió que fue “inexistente” la violencia política de género denunciada por la regidora de León Erika Rocha Rivera en su contra por parte del síndico José Arturo Sánchez Castellanos, por declaraciones realizadas por este en una sesión de Cabildo.
ADEMÁS: Resguardan a agentes amenazados por crimen organizado en Guanajuato
El órgano determinó inexistente la infracción, porque las expresiones correspondieron a una crítica política propia de dos integrantes de un Ayuntamiento y no a manifestaciones estereotipadas que impliquen discriminación contra la mujer.
Los hechos que motivaron la denuncia de la regidora de Morena ocurrieron en la sesión de Ayuntamiento del 9 de diciembre de 2021, cuando ella afirmó que en los últimos tres meses de la administración de Héctor López Santillana, la Dirección de Comunicación Social se había gastado 100 millones de pesos.
Pero Sánchez Castellanos le señaló que mentía, porque ese gasto se realizó en todo un año. Según testigos de la discusión, que fue pública, esto lo hizo en tono agresivo. Ambas cosas fueron lo que motivaron la denuncia de la regidora Erika Rocha.
Ayer, los magistrados electorales resolvieron este asunto, contenido en el expediente TEEG-PES-25/2022.
ADEMÁS: Guanajuato entra al quite para cumplir compromiso con Toyota
De acuerdo con la resolución, leída durante la sesión pública, “se desestimó la queja al no acreditarse la totalidad de los elementos constitutivos de la infracción. Lo anterior, a pesar de que si bien se acreditó la existencia de las expresiones denunciadas”, se analizaron y del contexto en que tuvieron lugar los hechos denunciados, bajo los parámetros de la jurisprudencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
*No se cuestionó la capacidad de gobernar de las mujeres*
De este análisis se obtuvo que “no se actualizó la infracción, en razón a que se trataba de manifestaciones que contenían una crítica política que no puede vincularse con la alusión a la capacidad de gobernar de las mujeres en relación con los hombres y que con ello se fomente la desigualdad y discriminación entre ambos géneros o que implique algún estereotipo”.
Es decir, continúa la resolución aprobada, refleja un juicio personal dentro del debate suscitado en el Cabildo que ambos integran, pues de la postura da parte denunciada, como síndico del Ayuntamiento de León, en este caso José Arturo Sánchez Castellanos, tiene atribuciones que le confiere la Ley Orgánica Municipal para el estado se encuentra vigilar y defender el colegiado de referencia. Y esto implica expresar posturas sobre los actos concernientes en el Ayuntamiento.
“De ahí que se concluya que los hechos denunciados fueron realizados en un debate ríspido entre personas, por lo que debe estimarse son sujetas a la crítica y a la opinión públicas debido a que sus funciones son trascendentes socialmente y en tal sentido, debe de existir una mayor tolerancia, incluso frente a manifestaciones chocantes u ofensivas, particularmente cuando se trata de juicios valorativos, apreciaciones o aseveraciones vertidas en el debate sobre temas de interés de la ciudadanía”, concluyó el fallo de los tres magistrados electorales.
ADEMÁS: Exige Pilar Ortega justicia por linchamiento de Daniel Picazo
DATO:
No se actualizó la infracción, en razón a que se trataba de manifestaciones que contenían una crítica política que no puede vincularse con la alusión a la capacidad de gobernar de las mujeres”, determinó el Tribunal electoral.
- En la sesión de Ayuntamiento del 9 de diciembre de 2021, Érika Rocha afirmó que en los últimos tres meses de la administración de Héctor López Santillana, Comunicación Social se había gastado 100 millones de pesos. Sánchez Castellanos le señaló que mentía, que ese gasto se realizó en todo un año y lo hizo, a decir de testigos, en tono agresivo.
- El tribunal mencionó que no hubo infracción, “a pesar de que se acreditó la existencia de las expresiones denunciadas”.
DSS
ADEMÁS EN VIDEO