Que el dictamen de Presupuesto de Egresos 2025 se haya aprobado en Comisión no quiere decir que la votación en el pleno del Congreso de Hidalgo esté definida, indicó el legislador Marco Antonio Mendoza Bustamante.

El análisis, discusión y aprobación del Paquete Hacendario 2025 está previsto para este miércoles 11 de diciembre por parte de la LXVI Legislatura, y el diputado señaló que velarán por que haya mayor presupuesto para los municipios.

Luego de su aprobación en la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso local, el legislador priista comentó que votó a favor del dictamen porque no son una oposición recalcitrante que a todo dice que no.

APROBACIÓN GENERAL EN COMISIÓN

Mencionó que la Comisión de Presupuesto de la que es integrante, ya aprobó las tarifas de los organismos de agua municipales, y el Presupuesto de Egresos para el estado, que incluye las universidades públicas del estado.

Pero todavía siguen en el análisis de las Leyes de Ingresos de los 84 municipios, por lo que valorarán en función de los proyectos de los municipios, del incremento y decremento de los presupuestos.

“Si los municipios se ven descobijados por supuesto que vamos a votar en contra, pero como integrante de la Comisión hay una responsabilidad de hacer un análisis objetivo”, refirió.

MANTENERSE VIGILANTES

Reiteró que el hecho que hayan aprobado en Comisión el presupuesto del próximo año, no implica que el voto en el pleno ya esté definido.

“Hay una dinámica diferente en el trabajo en Comisión y en el trabajo en pleno. Nuestro deber es mantenernos vigilantes, revisar absolutamente todo y en función de eso tomar la mejor decisión para el pueblo de Hidalgo”, expresó.

Comentó que en función de los intereses y la agenda legislativa de los grupos, las y los diputados focalizan la revisión de cada uno de los rubros, y de acuerdo con eso se tomará la decisión sobre del voto del miércoles.

FALTÓ ANALISIS, DICE MC

En entrevista aparte, el diputado de Movimiento Ciudadano Alejandro Alcántara Carbajal, indicó que su votó en contra en la Comisión fue porque considera que faltó análisis del Presupuesto de Egresos.

Además, dijo, les faltó información, y aunque les enviaron la documentación no la pudieron consultar o imprimir, y presentaron dificultad para realizarla.

“Hubo mesas de trabajo sí, pero fueron exposiciones realmente muy sencillas que no nos dieron pauta para analizar profundamente cuál era el presupuesto, todavía estoy analizando la información para saber cómo lo vamos a votar mañana”, puntualizó.