Tras ser acusada de plagiar su tesis de licenciatura, la Ministra Yazmín Esquivel informó ayer que además del presunto testimonio de Edgar Ulises Báez Gutiérrez, donde acepta que él plagió su trabajo, ofreció otras pruebas a la UNAM.

Ciudad de México.- Tras ser acusada de plagiar su tesis de licenciatura, la Ministra Yazmín Esquivel informó ayer que además del presunto testimonio de Edgar Ulises Báez Gutiérrez, donde acepta que él plagió su trabajo, ofreció otras pruebas a la UNAM.

A través de un pronunciamiento, Esquivel indicó que también presentó ante el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón de la Máxima Casa de Estudios tres dictámenes periciales en informática que concluyen que su tesis se cargó en el repositorio tesis UNAM antes que la del otro alumno.

“También se acreditó que el archivo que contiene mi tesis fue indebidamente y de forma ilegal modificado el 22 de diciembre de 2022”, señaló.

Además, dos dictámenes periciales en documentoscopía, donde se determina que comenzó a elaborar su trabajo de tesis desde 1985.

Esquivel Mossa, quien aspira a ser presidenta de la Corte, dijo que los señalamientos en su contra provienen de intereses ajenos que pretenden intervenir en la decisión que tomará el Pleno de la Corte el próximo 2 de enero.

Yo respeto a las instituciones y su autonomía. Por ello, únicamente me he enfocado a presentar por las vías institucionales un sinfín de pruebas contundentes que demuestran que soy la autora original de la tesis”, sostuvo.

El pasado 21 de diciembre, el académico y escritor Guillermo Sheridan denunció el presunto plagio en el que incurrió Esquivel Mossa al comparar los dos trabajos, el de Baéz Gutiérrez, presentado en julio de 1986 y el de la ahora Ministra, fechado en septiembre de 1987.

Se trata, señaló Sheridan, de dos trabajos prácticamente idénticos, que fueron asesorados por la misma directora de tesis, Martha Rodríguez Ortiz.

Tras la denuncia de Sheridan, la UNAM hizo una revisión y encontró que entre los dos trabajos hay un “alto nivel de coincidencias” por lo que turnó al caso al Comité de Integridad Académica y Científica.

JRL

 

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *