Ciudad de México.- La mayoría de nueve ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votó a favor de invalidar la primera parte del llamado “Plan B” electoral.
Durante la sesión que se lleva a cabo este lunes, el pleno de la Corte revisó la legalidad de esa primera porción del “Plan B” electoral, que considera reformas en materia de propaganda electoral y que alcanza las leyes de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas.
El proyecto del Ministro Alberto Pérez Dayán planteaba invalidar dichas reformas por irregularidades en el procedimiento legislativo.
Ellos fueron los ministros que se manifestaron por la invalidez de la primera parte del Plan B electoral. Se trata de las siguientes ministras y ministros:
- Alberto Pérez Dayán (ponente).
- Margarita Ríos Farjat.
- Juan Luis González Alcántara.
- Luis María Aguilar.
- Arturo Zaldívar.
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
- Jorge Pardo.
- Javier Laynez.
- Norma Piña (presidenta).
Incluso el ex presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, quien en otros momentos acompañó temas relevantes del Gobierno federal, en esta ocasión consideró que hubo graves violaciones en el procedimiento en la discusión del Plan B electoral. “Fácticamente es imposible que los legisladores se hayan allegado elementos para la discusión”, dijo el Ministro Zaldívar.
Las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz defendieron la aprobación de la primera parte del llamado “Plan B” electoral y votaron en contra del proyecto de Pérez Dayán.
La última en posicionar sus argumentos fue la ministra presidenta, Norma Piña, quien defendió el derecho de las minorías a participar en la discusión del proceso legislativo.
Al iniciar la sesión y por el voto unánime de ministras y ministro, la Suprema Corte rechazó una solicitud de la Consejería Jurídica de la Presidencia que planteaba impedir al Ministro Alberto Pérez Dayán dar a conocer su proyecto sobre el Plan B electoral, con el argumento de “falta de imparcialidad”.
Corte desecha solicitud de Consejería de Presidencia ante discusión del Plan B
Por unanimidad, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la solicitud de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal de impedir al ministro Alberto Pérez Dayán de votar en la acción de inconstitucionalidad de la Ley General de Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, conocida como el plan B, por una falta de imparcialidad.
A unas horas de que la SCJN discutiera el proyecto que invalida la primera parte del Plan B en materia electoral, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal advirtió que, en caso de invalidarlo, el Máximo Tribunal estaría sustituyendo al Congreso de la Unión.
A través de un comunicado, la Consejería acusó que el proyecto de sentencia del ministro Alberto Pérez Dayán privilegia los formalismos por encima “de la verdadera justicia de fondo”, con lo que se viola el artículo 17 constitucional.
Al tratarse de un poder derivado “sin legitimación popular”, la Consejería señaló que la Corte no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo para regular el trámite de elaboración de las normas, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Unión.
“De hacerlo, violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos.
Se hace un llamado a las ministras y los ministros de la SCJN para que actúen con responsabilidad y privilegien la solución del verdadero conflicto constitucional de las normas impugnadas por encima de las formalidades de trámite a las que hace referencia el proyecto de sentencia”, advirtió.
JRL