El presupuesto para el año entrante -que contempla un gasto de más de 9 billones de pesos para 2024, de los cuales, 1.9 billones serán obtenidos mediante deuda- fue avalado en lo general con 262 votos a favor, 216 en contra de la Oposición, incluido MC, y una abstención de la morenista Inés Parra

Ciudad de México. Ni la demanda de fondos para la reconstrucción de Acapulco, ni las peticiones de “sensibilidad” del presidente del Tribunal Electoral, ni mucho menos los reclamos de la oposición para ajustar las prioridades del gasto, hicieron eco entre la mayoría de Morena y aliados que anoche aprobaron en lo general el Presupuesto de Egresos de la Federación 2024.

El presupuesto para el año entrante -que contempla un gasto de más de 9 billones de pesos para 2024, de los cuales, 1.9 billones serán obtenidos mediante deuda- fue avalado en lo general con 262 votos a favor, 216 en contra de la Oposición, incluido MC, y una abstención de la morenista Inés Parra.

Legisladores del PAN, respaldados por las fracciones del PRI y del PRD, propusieron a la mayoría recortar el 30 % del presupuesto de las megaobras y reducir el gasto operativo del Gobierno en 15 mil millones de pesos para obtener un fondo de, por lo menos, 100 mil millones de pesos que sean destinados a Acapulco y a los municipios afectados por Otis.

Denuncian panistas fondo para ‘moches’ 

La bancada del PAN en la Cámara de Diputados acusó ayer que “en la oscuridad”, Morena y sus aliados crearon en la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) un fondo que podrá ser utilizado para gestionar con gobernadores, presidentes municipales e incluso con legisladores, recursos para proyectos en sus estados.

Con el respaldo de diputados de la alianza opositora, quienes lo acompañaron en tribuna durante la discusión del Presupuesto de Egresos 2024, el panista Héctor Saúl Téllez indicó que ese fondo fue conformado con los recortes aprobados por la mayoría a las Aportaciones y Participaciones de estados y municipios, los cuales ascienden a 7 mil 189 millones de pesos.

“Casualmente, crean en la oscuridad, en la madrugada, un fondo de infraestructura de 7 mil millones de pesos que no tiene estructura programática, que no tiene reglas de operación.

Ese fondo es el fondo de los moches del oficialismo, es el fondo donde irán gobernadores, presidentes municipales y diputados de Morena a tocar la puerta de la SICT para meter sus proyectos; ese fondo es un fondo de moches para 2024″, denunció.

El legislador advirtió que la principal característica de ese fondo es la opacidad, porque fue creado sin reglas de operación y sin un transitorio que obligue a emitirlas.

Señaló que no se sabe si será participable, quiénes tendrán acceso a los recursos o qué tipo de proyectos se beneficiarán.

Lo crearon tan en la opacidad, que ni siquiera la SICT había solicitado ese aumento de recursos. ¿Por qué? Porque no tiene cartera de proyectos. ¿Cómo se va a llenar este fondo? Con los proyectos que presenten gobernadores, presidentes municipales y diputados, obviamente de Morena, del PT y del Verde, afirmó.

Téllez recordó que en 2018, los estados y los municipios recibían 34 % del total del Presupuesto de Egresos de la Federación, pero para 2024, el gasto federalizado representa 27 %, lo que ha aumentado la dependencias de los gobiernos locales ante el Gobierno federal.

“Obligan y arrodillan a presidentes municipales y gobernadores para ir a tocar la puerta del Presidente y pedirle los recursos”, reiteró.

El también panista Carlos Valenzuela acusó que el Presupuesto de Egresos institucionaliza los moches.

Estamos ante el último presupuesto del señor Presidente, el último presupuesto que refleja una síntesis de lo que fue este Gobierno, un presupuesto opaco, como lo es el Gobierno, opaco, que le tiene miedo a la transparencia, un presupuesto insensible, como ha sido este Gobierno, un presupuesto centralista y ahora un presupuesto que institucionaliza los moches, los moches que tanto criticaron y de lo que tanto se quejaron, ahora lo están institucionalizando en este presupuesto, señaló.

Gsz

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *