Luego de que el Primer Tribunal Colegiado del Decimosexto Circuito resolviera que será la SCJN quien decida si se otorga el amparo contra el endeudamiento de Celaya, esta decisión no traerá ningún efecto jurídico para el Municipio, así lo afirmó el director jurídico, Ignacio Ramírez Valenzuela.
“El Tribunal Colegiado decide remitirle a la Corte el asunto para que resuelva si ejerce la facultad de atracción o no, para esa facultad de atracción tiene que tener una serie de elementos de trascendencia nacional e importancia y fue lo único que resolvió el colegiado, no hay nada en el fondo, no tiene ningún efecto jurídico en este momento”, aseveró el funcionario.
A pesar de que en el Amparo en Revisión Administrativo 8/2017, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito en Guanajuato, resolvió que por su “relevancia, novedad o complejidad” el caso sea remitido a la SCJN, el Director Jurídico del gobierno de Celaya consideró que este caso no tiene interés nacional.
Los ex regidores Íñigo Rodríguez Talancón, Leonardo Gutiérrez Silva y Octavio Pérez Franco, quienes interpusieron el juicio de amparo en junio pasado, aseguran que en caso de que el máximo tribunal del país les dé la razón, el Gobierno de Ramón Lemus tendría que liquidar la deuda tres meses antes de finalizar su periodo, no obstante, Ramírez Valenzuela prefirió no entrar en lo que llamó “especulaciones ni hipótesis”.
“A mí no me gusta adelantarme, porque ni voy a resolver yo, nosotros confiamos en que las cosas se están haciendo conforme a derecho (…). Yo no entro ni en especulaciones ni en hipótesis, espero resoluciones firmes. (¿Podría pasar que tengan que pagar tres meses antes?) Todo puede pasar, por eso no me atrevo a dar una cuestión, si puede pasar, pero tampoco puede no pasar”.
El funcionario se dijo confiado que “desde la perspectiva que traemos con los elementos” la mayor probabilidad es que el Municipio no tenga que pagar el empréstito adquirido en julio de 2018.
Luego de que el Primer Tribunal Colegiado del Decimosexto Circuito resolviera que será la SCJN quien decida si se otorga el amparo contra el endeudamiento de Celaya, esta decisión no traerá ningún efecto jurídico para el Municipio, así lo afirmó el director jurídico, Ignacio Ramírez Valenzuela.
“El Tribunal Colegiado decide remitirle a la Corte el asunto para que resuelva si ejerce la facultad de atracción o no, para esa facultad de atracción tiene que tener una serie de elementos de trascendencia nacional e importancia y fue lo único que resolvió el colegiado, no hay nada en el fondo, no tiene ningún efecto jurídico en este momento”, aseveró el funcionario.
A pesar de que en el Amparo en Revisión Administrativo 8/2017, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito en Guanajuato, resolvió que por su “relevancia, novedad o complejidad” el caso sea remitido a la SCJN, el Director Jurídico del gobierno de Celaya consideró que este caso no tiene interés nacional.
Los ex regidores Íñigo Rodríguez Talancón, Leonardo Gutiérrez Silva y Octavio Pérez Franco, quienes interpusieron el juicio de amparo en junio pasado, aseguran que en caso de que el máximo tribunal del país les dé la razón, el Gobierno de Ramón Lemus tendría que liquidar la deuda tres meses antes de finalizar su periodo, no obstante, Ramírez Valenzuela prefirió no entrar en lo que llamó “especulaciones ni hipótesis”.
“A mí no me gusta adelantarme, porque ni voy a resolver yo, nosotros confiamos en que las cosas se están haciendo conforme a derecho (…). Yo no entro ni en especulaciones ni en hipótesis, espero resoluciones firmes. (¿Podría pasar que tengan que pagar tres meses antes?) Todo puede pasar, por eso no me atrevo a dar una cuestión, si puede pasar, pero tampoco puede no pasar”.
El funcionario se dijo confiado que “desde la perspectiva que traemos con los elementos” la mayor probabilidad es que el Municipio no tenga que pagar el empréstito adquirido en julio de 2018.