Aunque Saúl El Canelo Álvarez venció al inglés John Ryder sin muchos problemas, David Faitelson cree que el boxeador tapatío ha comenzado su declive y está claro que ya no tiene la ambición de antaño.
En Twitter, tras la victoria del Canelo sobre Ryder, Faitelson hizo varios posteos para analizar el momento del tapatío.
“Puede que, con tanto dinero, “el hambre” del Canelo haya desaparecido o que su declive natural ha comenzado. Hoy, hemos visto un boxeador cansado, carente de ritmo y con pocos recursos…”, lanzó Faitelson recién terminó la pelea en el estadio Akron de Zapopan, Jalisco.
“Está versión del “Canelo” no le gana ni a Dimitri Bivol ni a David Benavidez…”.
David Faitelson se ha caracterizado por sus duras críticas a la carrera del Canelo, quien incluso le ha respondido e insultado tanto en redes sociales, como en entrevistas.
“¿El mejor boxeador del mundo libra x libra? ¿Es una broma? “El Canelo” estuvo muy lejos está noche de esa versión…”, añadió Faitelson en otro tuit.
“Con todo respeto… ¿ustedes creen que este “Canelo” está a la altura de Julio César Chávez, de Rubén Olivares, de Sal Sánchez, de Juan Manuel Márquez o de Erik Morales?”.
Durante la pelea, Faitelson posteó varios de los defectos del Canelo: “Dentro de su poderío y capacidad físico atlética inobjetable, “El Canelo” es un boxeador limitado…”.
De John Ryder, Faitelson reconoció su garra para no dejarse noquear: “Veo al “Canelo” algo lento y fuera de ritmo. El inglés ha sido muy valiente, pero es un boxeador limitado… Ha durado demasiado…”.
Finalmente, Faitelson reconoció que quizá otros expertos tengan razón y Saúl Álvarez sí sea el mejor boxeador del mundo.
“A mí sigue sin convencerme “El Canelo”, pero bueno, igual soy yo… Claro triunfo del “Canelo”, pero con un sabor agridulce…Tendría que haber noqueado. Le faltó fondo físico y argumentos técnicos para acabar antes de los 12 rounds…”.
VIDEO: ¿MEJOR QUE EL SÚPER BOWL? ASÍ FUE LA ESPECTACULAR ENTRADA DEL CANELO VS JOHN RYDER?