Entre protestas y señalamientos de partidos políticos se aprobó un nuevo acuerdo de acciones afirmativas en favor de las mujeres en el seno del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH), conforme a una resolución del Tribunal Electoral de la entidad (TEEH).
La propuesta de acuerdo que emitió ésta noche el IEEH definió a los siguientes municipios donde los partidos políticos solo podrán postular género femenino en la competencia por las alcaldías:
TULA Y TULANCINGO
Atotonilco el Grande, Singuilucan, Atotonilco de Tula, Tepetitlán, Chapulhuacán, Tezontepec de Aldama, Eloxochitlán, Tlahuiltepa, Emiliano Zapata, Tlahuelilpan, Huichapan, Tlanalapa, Metztitlán, Tepeji, Nopala, Tulancingo y Francisco I. Madero.
LOCALIDADES INDÍGENAS
Se agregaron 10 municipios indígenas exclusivos para mujeres que son Calnali, Santiago de Anaya, Cardonal, Tecozautla, Chilcuautla, Tenango de Doria, Huehuetla, Xochiatipan, Lolotla y Yahualica.
PARA LA DIVERSIDAD SEXUAL
El mismo acuerdo propone ampliar el rango de municipios en que deberán incluirse como acción afirmativa a personas de la diversidad sexual, los cuales son:
Actopan, Atotonilco de Tula, Cuautepec, Mineral de la Reforma, Pachuca, Tepeji, Tezontepec de Aldama, Tizayuca, Tula, Tulancingo, Zempoala y Tepeapulco.
De acuerdo con fuentes consultadas, en estos municipios solo será obligatorio postular una fórmula por la diversidad sexual dentro de la planilla, por lo que podría ser en las candidaturas a regidores.
EXTENSO DEBATE
Durante la tercera sesión extraordinaria de enero del IEEH, se generó un acalorado debate respecto al nuevo acuerdo.
Los partidos políticos advirtieron que volverán a impugnar las reglas de postulación que elaboró el IEEH por resolución del tribunal que revocó la lista anterior, la cual incluía 20 localidades.
VIENE CADENA IMPUGNATIVA
La cadena de apelaciones podría tardar al menos mes y medio, lo que afectará los procesos internos de los partidos en pleno proceso electoral.
TODOS CUESTIONAN AL TEEH
Las nuevas reglas fueron cuestionadas por los representantes de Morena, PAN, PRI, PRD, PT y Movimiento Ciudadano.
Básicamente se refirieron a la falta de claridad y congruencia del TEH, lo mismo que del IEEH además de la tardanza en la resolución de la autoridad jurisdiccional.
Federico Hernández Barros, representante del PRI, dijo que el tribunal actuó “con ignorancia, ineptitud o dolo“.
SIN CLARIDAD
En tanto, el representante de Movimiento Ciudadano, Pablo Arturo Gómez López fue más allá al calificar de “cantinflesca” la resolución del Tribunal Electoral y dijo que se puede solicitar la remoción incluso de consejeros por las afectaciones a la vida interna de los partidos.
CONTRADICCIONES
Francisco Javier León Castillo, representante del Partido del Trabajo (PT), expresó que la sentencia del tribunal “parece que la elaboró un pasante” pues está plagada de inconsistencias y errores de sintaxis, además de que primero habla de 49 municipios luego de 41 en cuanto a las acciones afirmativas para mujeres.
MORENA PUBLICA LISTAS
El contenido de los listados los mencionó durante la sesión la representante del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Dalia del Carmen Fernández Sánchez ya que no se hizo público al darse lectura al acuerdo por parte de la secretaria ejecutiva, Dulce Olivia Fosado Martínez.
Todos los representantes partidistas aclararon que están a favor de las acciones afirmativas de equidad de género y de la diversidad sexual, pero en contra de la incongruencia y la demora.
VOTOS CONCURRENTES
El acuerdo fue aprobado por unanimidad con votos concurrentes de la presidenta del IEEH María Magdalena González Escalona y de los consejeros José Guillermo Corrales Galván y Laura Aracely Lozada Nájera.