Celaya, Guanajuato.- Si algo aprendimos los mexicanos es que los candidatos independientes como Margarita y su registro con copias inválidas o El Bronco con sus tranzas al gobernar que lo llevaron a la cárcel, no son opción para nuestra democracia.
R- Guarraguauuu, mi Santias, ¿ahora me vas a salir que la mejor opción son los candidatos de los partidos políticos?
S- Pues algo así, perro; aunque lo mejor para México es tener como candidatos a los más calificados, sean hombre o mujer (recuerda, estimado lector, que yo no uso el lenguaje inclusivo, necedades de la edad).
R– Grrr, el problema, mi Santias, es que es “vox populi” que comparto, que dentro de los candidatos de los partidos políticos gana la candidatura (normalmente) el que promete repartir más de lo que no es suyo, como lo hizo Felipe Calderón en el 2006, entregándole a la maestra Elba Esther Gordillo, la Subsecretaría de Educación Básica y el ISSSTE, para así ganar con un cuestionadísimo 0.56 % de diferencia a YSQ, al que nomás no se le quita el ardor.
S- Pues escoges un mal ejemplo, mi Rufo, ya que los resultados económicos y de combate a la pobreza de Felipe son mejores que los de YSQ, y, hablando de la calidad del candidato, muchos piensan que Felipe fue mucho mejor presidente y sin duda, fue mucho mejor candidato que el otro suspirante, Santiago Creel, manchado por, sospechosamente otorgar permisos de casinos al final de su gestión como Secretario de Gobernación.
R- Confirmas mi tesis de que no es común que los más calificados sean los candidatos dentro de los partidos y sigo con el ejemplo; es verdad, a primera vista Felipe parecía mucho mejor candidato que Creel, cuando menos más honesto, y si bien Creel, aun teniendo el apoyo de Fox, con el asunto de los casinos era impresentable, la realidad es que la elección del 2006 con Felipe al frente estuvo truqueada, es decir, fue tramposa.
S- Me vas a perdonar, perro, pero no es verdad, a petición de YSQ, se contaron casilla por casilla y muchas urnas y no se probó fraude.
R- Auuu, no tengo elementos para saber si se manipularon las casillas o los votos, de lo que sí tengo certeza es de que la Maestra, a cambio canonjías y de posiciones de la administración federal pactó con algunos gobernadores del PRI que operaron para mover presupuestos y gente para votar por Felipe, y dada la insignificante diferencia de votos, repito, el 0.56 %, es un hecho que Felipe ganó de manera antidemocrática con las trampas tradicionales de la política mexicana, cito: acarreo de electores, compra de votos institucional, manejos, amenazas y movilizaciones sindicales, etc. En otras palabras, sin el apoyo antidemocrático de la Maestra, en mi perruna opinión Felipe hubiera perdido; es probable que los votos se contaran bien, pero estos iban manchados por acciones antidemocráticas que desvirtuaron la voluntad ciudadana.
S- ¡Bien!, aceptó sin conceder, perro; pero dejemos en paz la lección del 2006 que nos trajo de regalo a Genaro García Luna y una guerra idiota y volvamos al tema de elegir a los mejores. Hoy se destapó Gustavo de Hoyos Walther, expresidente de Coparmex, con la intención de ser el abanderado de la “alianza” PRIPANPRD, ¿tú qué opinas?
R- Auuu, imaginé a Don Gustavo de Presidente, eligiendo a Javier Lozano de Fiscal y a Zhenli Ye Gon de asistente en la FGR y sentí ñañaras.
S– No hagas bromas, perro, el asunto es serio.
R- Grrr, lo digo en serio, Gustavo de Hoyos me cae bien, pero, como candidato lo descalifican cuatro asuntos: 1.- Su falta de criterio cuando quiso incluir a Javier Lozano como asesor en Coparmex, 2.- La tontería de impulsar alianza con Alito y el PRI corrupto de EPN, 3.- El despropósito de descalificar a los candidatos de partidos, porque él no lo es, y 4.- Construyes una estructura para incluir como opciones a los mejores ciudadanos y te destapas solo, sin incluir un proceso de selección abierto; lo que me recuerda a Ricardo Anaya agandayándose la candidatura del PAN en el 2018, y así le fue.
S- Citando al clásico: “ningún chile te embona, perro”.
R- Guauuu. No es así, pero tengo opinión: Te comparto, en lo personal no lo conozco pero me parece congruente y me gustaría de candidato el Senador Damián Zepeda del PAN; y al que sí conozco, aunque cuestiono su cercanía con García Cabeza de Vaca pero podría ser buen presidente, es a Juan Carlos Romero Hicks. En otras palabras, me inclino, para competirle a Morena, por un candidato que gobierne, sin alianzas contranatura, con los principios fundacionales éticos, morales y democráticos del PAN, un candidato que tenga una estructura política y una carrera que garantice un gobierno eficaz y honesto, no un Robín Hood cuyo único mérito, dice él, es no pertenecer a ningún partido… ¡Así de sencillo!
Un saludo, una reflexión.
Santiago Heyser Beltrán
Escritor y soñador